題記：在辦理走私普通貨物物品罪案件中，走私普通貨物、物品的金額的認定非常重要。走私物品金額的認定不僅與涉嫌偷逃稅款的認定相關，也是為犯罪嫌疑人定罪量刑的關鍵。如何降低認定走私物品金額?不同案件不同走私行為有不同的辯護思路和路徑。 考驗著辯護律師的專業辦案能力，也與當事人的配合密切相關。我們辦理的這個案件取得了比較好的結果，可以很好地說明這一點。
基本案情回顧：深圳--香港，兩個商業氣息最濃厚的城市比鄰并肩，其中活躍著眾多的中小企業。他們也是粵港澳大灣區經濟版圖的微細血管，豐富并支撐了灣區商業氣象。往來深港兩地的發達的運輸行業，在合法經營的空間里，也會變異夾雜了灰色的走私業務，甚至觸犯刑法。管某，2010年在東莞成立了“東順”貨運代理服務部。因業務發展良好，繼而在香港成立了“東順”物流公司，以開展由香港進口快件到大陸的業務。管某與香港“南方”運輸公司合作做快件業務，由香港“東順”公司負責制作“東順”公司及“南方”運輸公司自己貨物的報關單證、并發送報關單證給代理報關公司A公司。而在快件行業內，存在著用虛假的收件公司和寄件公司去報關的操作。管某安排東順代理服務部員工提供虛假的報關資料給香港東順公司，再由東順公司制作虛假的快件貨物清單、進口快件總運單委托報關公司A公司向海關申報。“南方”公司司機載貨進境，將貨物運送到東莞辦理清關手續后，轉運到東莞“東順”代理服務部，由管某接受貨物，分發給貨主，收取費用。2011年4月，南方運輸公司司機在香港東順公司收取貨物后在深圳海關轉關時被查獲，車內發現大量未向海關申報的手機、顯示屏、電腦等。經海關審單處核定，未申報貨物偷逃稅額180萬元。
辯護律師如何降低涉案偷逃稅金額?深挖罪輕證據?我們在介入案件之后發現：表面上看，管某的香港東順公司委托報關公司A公司報關，是涉案車輛的主體，然而事實上，香港東順公司因委托“南方”運輸公司運輸業務，同時也為“南方”運輸公司的貨物共同向海關申報，作為“南方”公司免費為其運輸的回報。故本案涉案主體有3個公司，涉案偷逃稅額180萬元，不應當全由當事人管某承擔。因為里面僅有部分屬于“東順”公司貨物，屬于拼車運輸，里面也裝載有“南方”運輸公司的貨物。辦案機關并未查清車內未申報貨物的責任主體歸屬。眉毛胡子一把抓，將整車涉嫌未申報貨物全算到了“東順”公司頭上。事實上，根據管某后來的回憶，“東順”公司交付“南方”公司運輸的貨物，外包裝上都貼有“DS”標簽。為此，我們詳細分解了涉案幾個公司具體業務，并將管某無需為180萬偷逃稅款承擔刑事責任的辯護意見交到辦案機關。案件被退回補充偵查，之后，涉案偷逃稅金額從180萬元變更為23萬元。涉案偷逃稅金額認定的大幅降低，在法律上的意義就是量刑的大幅減輕。在法院審理過程中，我們同時從程序正義角度，用證據證實了案件辦理過程中存在的程序違法行為;提出辦案機關在辦案過程中未調取對被告人或是“東順”公司有利的證據。
案件審理結果：我們的工作產生了積極的作用，管某最終被法院認定構成走私普通貨物物品罪，被判處有期徒刑1年2個月。管某服判，未上訴。(完)
